日本透析和中国在多个方面存在显著差异：
- 平均年龄 ：
- 日本透析患者的平均年龄为70.9岁，而中国为57.8岁。这主要是由于日本是全球老龄化最严重的国家，老年人群中高发慢性肾脏病（CKD），导致透析患者年龄普遍较高。
- 医疗可及性与医保政策 ：
-
日本实行全民医保，透析费用由国家承担约90%，经济负担轻，鼓励高龄患者积极治疗。透析普及率高，医疗资源分布均衡，老年患者更容易获得治疗。
-
中国的医保覆盖透析费用（约50-70%），但自付部分仍较高，尤其在农村地区。城乡差距显著，城市地区透析可及性较高，但农村地区设施不足，导致老年患者治疗率偏低。
- 疾病谱与治疗理念 ：
-
日本的透析患者以糖尿病肾病为主因（占新透析患者的44%），多见于老年人群，推动透析患者平均年龄上升。
-
中国的情况是，尽管老年CKD患者数量增加，但受限于医疗资源分布不均，部分高龄患者可能未接受透析，导致透析人群平均年龄较日本低。
- 透析治疗模式 ：
-
日本的透析室设计和管理注重患者的舒适度和效率，提供全面的准备和细致护理，如碳酸泉足浴和认知功能评估。运动疗法和营养指导的整合，提高了透析患者的生存质量和自我管理能力。
-
中国的透析治疗正在快速发展，但在技术精细化、患者体验和综合管理方面仍有提升空间。
- 生存期 ：
-
日本是全球透析患者生存期最长的国家，平均生存期约10-15年。其核心理念是“透析即慢性病管理”，将透析视为终身治疗方案而非临时替代手段。
-
中国的透析患者生存期相对较短，尽管近年来医疗技术和治疗理念有所进步，但在患者管理和长期生存质量方面仍有待提高。
综上所述，尽管中国和日本在透析治疗方面都取得了显著进展，但在平均年龄、医疗可及性、疾病谱、治疗模式以及患者生存期等方面存在明显差异。这些差异反映了两国在慢性病防治体系、社会健康管理及医疗资源分配等方面的深层次不同。