端木蕻良与萧红的关系是文学史上备受争议的三角关系之一，其“抛弃”行为被外界广泛解读为负心汉形象，但结合历史背景和人物性格分析，其真实原因可归纳为以下三点：

一、外界误解与舆论压力

1. 萧红与其他男子的关联

   福楼拜曾提到萧红与汪恩甲、郑振铎等男性有接触，部分公众误以为萧红在婚姻期间有婚外情，从而为端木的离开寻找“合理化”解释。

2. 文学与现实的混淆

   萧红生前作品中常流露出对感情的淡然态度（如“人生是苦多乐少”），被部分读者和评论家利用，进一步强化了端木“不负责任”的刻板印象。

二、责任推卸与客观因素

1. 萧红健康恶化与转移计划

   1936年萧红患肺结核后，端木因担心其生命安全，主动提出转移，并告知萧红“已安排人负责”，此举被萧红视为“不负责任”的表现。

2. 骆宾基的误导与舆论导向

   骆宾基在萧红生命最后阶段主导其医疗和转移工作，却不断指责端木在危难时刻推卸责任，其言论对公众舆论产生了重大影响，使端木的形象进一步受损。

三、人物性格与时代背景

1. 端木的矛盾性格

   端木既非完全负心汉，也非理想型丈夫。他内心深处对萧红仍有感情，但长期处于自我怀疑与外界压力中，最终选择以自我保护告终。

2. 时代洪流的影响

   两人生活于动荡年代，战争、疾病等客观因素加剧了感情裂痕，端木的离开也可视为时代悲剧的缩影。

总结 ：端木蕻良的“抛弃”是多重因素共同作用的结果，既包含外界误解与舆论压力，也涉及责任推卸与客观困境。其一生对萧红的情感纠葛，成为其文学创作的重要灵感来源。