​​医生不做激光治疗近视的核心原因在于个体眼部条件限制、职业风险考量及手术的潜在局限性​​。尽管该技术已相对成熟，但医生群体因专业认知更全面，往往综合评估安全性、适用性和长期效果后选择保守方案。以下是具体分析：

1. ​​眼部条件不符手术标准​​
   角膜过薄、圆锥角膜倾向或干眼症等病变会直接排除手术可能性。医生群体中部分人因长期高强度用眼导致角膜敏感度增高，术后并发症风险更大。

2. ​​职业特性放大手术风险​​
   医生需长时间精细操作且依赖稳定视力，术后干眼、夜间眩光等问题可能干扰工作。频繁值夜班或急诊场景中，视力波动会直接影响诊疗安全。

3. ​​手术效果的非永久性​​
   近视回退现象在高度近视中更常见，而医生群体近视比例较高。术后可能需二次矫正，但反复切削会进一步降低角膜稳定性。

4. ​​替代方案更灵活可控​​
   框架眼镜或隐形眼镜可随时调整度数，避免手术创伤。尤其对轻度近视者，非侵入性矫正性价比更高。

5. ​​长期数据仍存不确定性​​
   激光手术仅数十年历史，医生更关注远期角膜生物力学变化。部分研究提示，术后20年可能出现不可逆的角膜瓣移位或炎症沉积风险。

理性看待激光手术是关键——它并非“治愈”近视，而是通过角膜重塑替代眼镜。医生群体的选择恰恰体现了对个体化医疗的严谨态度：​​适合的才是安全的​​。若考虑手术，务必通过专业评估并建立合理预期。