在民事诉讼中，鉴定是查明案件事实的重要手段。并非所有情况下法院都会同意重新鉴定。根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》，人民法院在特定情形下会不予重新鉴定，例如：通过生活常识、经验法则可以推定的事实；与待证事实无关联的问题；对证明待证事实无意义的问题；应当由当事人举证的非专门性问题；通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实等。
不予重新鉴定的法律依据
- 民事诉讼法相关规定：第七十二条规定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定。没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。
- 司法解释的细化：最高人民法院《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》明确了九种不予重新鉴定的情形，包括但不限于：通过生活常识、经验法则可以推定的事实；与待证事实无关联的问题；对证明待证事实无意义的问题；应当由当事人举证的非专门性问题；通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实等。
不予重新鉴定的适用范围
不予重新鉴定的情形主要适用于以下几种情况：
- 明显无鉴定必要：例如，待证事实可以通过其他证据直接证明，或者通过法庭调查、勘验等方式能够查明。
- 非专门性问题：对于普通生活经验即可判断的问题，法院不会委托鉴定。
- 鉴定结论已足够明确：若现有鉴定结论已经清晰、充分，且未出现程序违法或明显依据不足的情形，法院通常不会启动重新鉴定程序。
实际案例
在司法实践中，不予重新鉴定的典型案例包括：
- 某建设工程纠纷案：一方当事人对工程造价鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明鉴定程序违法或结论依据不足，法院最终未予重新鉴定。
- 某交通事故案：法院认定事故责任划分无需通过重新鉴定，而是依据现场勘验和已有证据即可明确，从而驳回了当事人的重新鉴定申请。
对当事人的提示
在诉讼过程中，当事人应充分理解不予重新鉴定的法律依据，避免因申请不合理的重新鉴定而浪费司法资源。应注重提供充分、有效的证据，以便法院在审查时能够准确判断是否需要鉴定或重新鉴定。
总结
不予重新鉴定的法律条款旨在规范司法鉴定程序，避免不必要或无意义的鉴定行为，提高司法效率。当事人需结合案件实际情况，合理提出鉴定申请，并确保申请符合法律规定的条件，从而更好地维护自身权益。
