关于起诉楼上漏水是否必须进行司法鉴定，需根据具体情况综合判断，以下是具体分析：
一、司法鉴定并非起诉的必经程序
根据相关法律规定，诉讼过程中法院会根据案件具体情况决定是否需要司法鉴定。若当事人无法自行收集关键证据（如漏水原因、损失范围等），法院可依职权委托专业机构进行鉴定。
二、起诉前鉴定的争议与风险
-
楼上业主可能不配合
若提前委托第三方鉴定机构，楼上业主可能以隐私、费用等理由拒绝配合，导致鉴定程序无法进行。
-
重复鉴定风险
提前鉴定可能引发对方对结果真实性的质疑，且诉讼中法院通常会指定官方机构进行最终鉴定，可能产生重复鉴定和额外费用。
三、起诉时必须提交的核心证据
-
基础证据材料
-
被告身份证复印件及房产权属证明，确保诉讼主体适格；
-
现场照片/视频（建议用水印相机实时拍摄），直观展示漏水情况、损失范围及维修前后的对比；
-
维修费用发票或损失清单（已维修提供发票，未维修提供合理报价）。
-
-
因果关系证据
- 需证明漏水与自身损失存在因果关系，可通过现场证据、维修记录或法院委托的检测报告实现。
四、特殊情况下的替代方案
-
法院委托鉴定 ：若当事人无法自行提供，可申请法院委托专业机构进行鉴定；
-
损失评估 ：未维修的损失可通过法院委托的评估机构进行估价。
五、总结建议
-
优先收集非鉴定类证据 ：现场照片、维修记录等更易获取且成本较低；
-
保留鉴定选项 ：若无法确认漏水原因或损失金额，可结合其他证据通过诉讼解决；
-
协商前置 ：建议先与楼上业主协商，协商不成再通过法律途径解决。
（引用来源：）
