在司法实践中，鉴定报告的效力通常受到严格的审查，尤其是当一方当事人单方申请鉴定时，另一方当事人往往不认可该鉴定报告的效力。这种情况下，鉴定报告是否被采信取决于多个因素，包括鉴定程序的合法性、鉴定机构的资质、鉴定材料的完整性以及对方当事人的参与情况。

鉴定报告不认可的主要情况

1. 单方委托的鉴定程序存在瑕疵
   根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》，单方委托的鉴定报告在诉讼中仅作为书证使用，其证明力较弱。如果鉴定过程中未告知对方鉴定时间、未通知对方到场参与，且鉴定材料由单方提供，该鉴定报告的合法性可能受到质疑。

2. 鉴定机构资质问题
   鉴定机构的资质和鉴定人的资格是鉴定报告被采信的关键。如果鉴定机构未在司法行政部门登记备案，或者鉴定人缺乏相关领域的专业资格，则鉴定报告的效力可能被否定。

3. 对方当事人未参与质证
   在司法鉴定过程中，如果对方当事人未能参与鉴定材料的质证或未对鉴定过程进行监督，法院可能会认为该鉴定报告缺乏公正性和客观性，从而不予采信。

4. 鉴定材料的真实性与完整性
   鉴定报告的证明力依赖于所提交材料的真实性。如果材料存在虚假、不完整或与案件事实不符的情况，法院可能会对鉴定报告的效力提出质疑。

如何提高鉴定报告的采信率

1. 申请法院委托鉴定
   当事人应尽量通过法院委托鉴定机构进行鉴定，以确保鉴定程序的合法性和公正性。法院委托的鉴定报告通常具有较高的证明力，且对方当事人更难提出有效抗辩。

2. 确保鉴定材料的真实性与完整性
   提交的鉴定材料，如病例、医学影像等，应确保真实、完整且与案件事实相关。虚假或残缺的材料可能导致鉴定报告被否定。

3. 提前告知对方鉴定事项
   在单方委托鉴定的情况下，应提前告知对方鉴定时间、地点及相关事项，以便对方参与鉴定过程或提出异议，从而提高鉴定报告的合法性和公正性。

总结

鉴定报告的效力不仅取决于鉴定机构的资质和程序的合法性，还与当事人的参与程度密切相关。在诉讼中，单方委托的鉴定报告往往因缺乏对方当事人的参与而受到质疑。建议当事人在需要鉴定时，优先选择法院委托的鉴定机构，并确保鉴定程序的合法性和材料的真实性，以提升鉴定报告的采信率。