智商测试是否属于“智商税”需要结合其实际应用价值和个人测试目的来综合判断，具体分析如下：

一、智商测试的合理价值

1. 认知能力评估

   智商测试（如瑞文标准推理测验）能客观评估逻辑思维、问题解决等认知能力，部分测试结果可辅助教育、职业规划或心理学研究。

2. 自我认知工具

   通过对比测试结果与常模数据，个体可了解自身在群体中的认知水平，从而调整学习策略或职业方向。

3. 科学研究基础

   国际权威机构（如医院、企业）常使用标准化测试作为心理学或神经科学研究的基础工具。

二、智商测试的局限性

1. 智商的片面性

   智商仅反映逻辑-数学能力，无法全面衡量创造力、情感智慧、实践能力等非认知因素。

2. 社会文化偏见

   部分测试可能存在文化适应性偏差，且传统智力观念（如“智商决定命运”）本身存在争议。

3. 测试可靠性争议

   网络测试题的权威性较低，标准化测试（如SPM）虽较可靠，但结果受测试环境、动机等因素影响。

三、避免“智商税”的建议

1. 明确测试目的

   若为职业发展或学术需求，选择权威机构发布的标准化测试；若仅为好奇，建议结合其他评估方式。

2. 理性看待结果

   智商分数仅是个人能力的参考，不应作为自我价值的唯一标准，避免因分数波动产生焦虑。

3. 警惕商业宣传

   避免付费测试中的夸大宣传，如“快速提升智商”等不实承诺。

四、总结

智商测试本身是科学工具，但其价值取决于使用场景和目的。理性看待测试结果，结合自身实际情况制定发展计划，才是真正的收获。