复印病历收费的核心原因在于成本控制与资源合理分配，其合法性由《医疗机构病历管理规定》等法规明确支持，但收费标准因地而异。关键争议点在于：患者认为病历应包含在医疗费中，而医院强调复印耗材与人力成本需单独核算，部分医院已尝试“首份免费”的折中方案。
-
法律依据与收费合理性
现行法规允许医疗机构收取病历复印工本费，旨在覆盖纸张、油墨、设备维护及人工调档成本。例如，A4纸通常按0.2-1元/页收费，部分地区如山东明确限定最高0.2元/页。收费公开透明是合规前提，但患者常因未提前被告知而产生抵触。 -
资源浪费与管控需求
免费复印曾导致滥用，如患者反复打印整本病历或非必要页数。类比医院轮椅、停车位等公共资源，收费能有效减少浪费。部分医院通过限制首份免费、后续收费的方式平衡需求与成本。 -
患者体验与矛盾焦点
多数争议源于“就医完整性”认知差异：患者视病历为诊疗自然结果，而医院将其归类为额外服务。类似餐馆餐巾纸收费的比喻凸显体验落差，但法规层面二者性质不同——病历复印属可选项，非强制消费。 -
地区差异与优化实践
上海、重庆等地医院试行分级收费（如首份免费），或通过自助机降低人工成本。电子病历推广有望减少纸质依赖，但目前仍需满足保险报销等场景的纸质盖章需求。
总结：病历收费是成本核算与患者权益的平衡产物，未来需通过标准化收费、加强公示及推广电子化逐步化解矛盾。建议患者提前了解当地政策，合理选择复印范围以减少支出。
