关于杜甫《登岳阳楼》的名家评价，综合历代文献和诗评家的观点，可总结如下：

一、清代及之前评价

1. 清代查慎行

   在《初白庵诗评》中称该诗为“千古绝唱”，高度赞扬其“气魄宏伟，笔力千钧”，并指出杜甫通过洞庭湖的壮阔景观抒发了深沉的家国情怀。

2. 清代赵翼

   虽然赵翼未直接评价此诗，但其《诗品》中提出的“变伶工之词为士大夫之词”的美学理念，为杜甫诗中“哀而不伤”的格调提供了理论支撑。

3. 明代胡应麟与沈德潜

   • 胡应麟在《诗薮》中评价为“气象雄浑，规模宏远”，称其“足称大家”；

   • 沈德潜于《唐诗别裁》中誉之为“写景雄浑阔大，吞吐八荒之形槩”，同样认为可称“绝唱”。

二、宋代及后世评价

1. 宋代唐庚

   在《唐子西文录》中称杜甫此诗“气象宏放，涵蓄深远”，认为其可与洞庭湖的壮阔景观相媲美。

2. 现代学者与读者

   • 娄元华在《杜甫诗校注》中强调杜甫晚年诗作的“哀而不伤”特色，认为《登岳阳楼》正是这一特点的集中体现；

   • 当代学者普遍认可该诗在五律中的地位，部分研究将其视为“盛唐五律第一”。

三、艺术特色与历史地位

• 意境与笔法 ：杜甫通过“吴楚东南坼，乾坤日夜浮”等句，以夸张手法展现洞庭湖的磅礴气势，同时融入个人身世感，形成独特的艺术境界；

• 历史价值 ：该诗不仅是杜甫晚年的代表作，也是唐代社会动荡与个人命运交织的缩影，对后世诗人影响深远。

杜甫《登岳阳楼》被历代公认为诗史上的巅峰之作，其艺术成就与人文精神共同铸就了“绝唱”的评价。