最低限价作为政府干预市场的一种手段，虽然在一定程度上能保护生产者或消费者，但也存在诸多弊端，具体如下：

一、市场机制扭曲

1. 抑制竞争

   最低限价限制了供应商之间的竞争，导致供应商无法通过价格竞争提升效率或创新，反而可能通过降低质量或提高服务成本维持高价。

2. 引发价格与质量失衡

   企业为满足最低限价，可能过度关注成本控制而非产品品质，导致“过剩的质量”现象。例如航空公司为规避价格管制，可能通过提升服务（如机上设施、员工待遇）而非降低票价竞争，反而推高运营成本。

二、资源分配不当

1. 供需失衡

   最低限价通常高于市场均衡价，导致供给量大幅增加而需求减少，引发资源浪费。例如农产品最低价可能导致库存积压，房地产限价可能造成部分群体长期无法负担。

2. 黑市与非法交易

   当官方价格与市场价差异过大时，可能催生黑市交易，不仅违反法律，还导致政府监管失效。

三、法律与经济风险

1. 违反国际贸易规则

   关贸总协定（GATT）明确禁止以成交价格作为最低限价依据，此举可能引发贸易纠纷。

2. 财政与政策风险

   最低限价可能引发财政补贴压力，如农产品保护价导致政府财政负担加重。价格管制可能抑制市场自我调节能力，增加经济波动风险。

四、其他潜在问题

• 消费者权益受损 ：最低限价可能限制消费者选择权，例如限价房可能无法满足真正有需求者的条件。

• 行政效率低下 ：政府直接干预限价房等民生项目时，可能因专业分工缺失和考核机制不完善而效率低下。

总结 ：最低限价虽能在特定场景（如保护弱势群体、稳定市场价格）发挥积极作用，但其弊端往往超过收益，需谨慎使用并配合其他市场调节手段。