在医院被蜜蜂蜇伤的责任归属需结合具体情况分析，主要涉及医院是否履行安全保障义务及蜜蜂来源的管理责任。以下是关键要点：
一、医院的安全保障义务责任
-
法律依据
根据《民法典》第1198条，医院作为公共场所的经营者，需对患者和陪护人员尽到安全保障义务，包括及时排查安全隐患（如清理蜜蜂等危险昆虫）。 -
责任认定
- 医院过错：若医院未及时清理环境中的蜜蜂，或未设置警示标识，导致患者被蜇伤，需承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费等损失。
- 补充责任：若蜜蜂来自第三方（如附近蜂场），医院未尽到管理义务（如未阻止蜂群进入院区），可能承担补充赔偿责任。
二、蜜蜂来源的管理责任
-
第三方责任
- 若蜜蜂来自医院附近的蜂场或居民养蜂箱，养蜂人需承担无过错责任（除非能证明患者故意或重大过失）。
- 案例参考：某医院患者被蜂场蜜蜂蜇伤后死亡，法院认定蜂场未设置警示标识且未采取安全措施，需承担赔偿责任。
-
医院与第三方的责任划分
- 若蜜蜂属于医院内部管理疏漏（如绿化带吸引蜜蜂），责任由医院承担；若蜜蜂来自外部，医院可能承担补充责任后向第三方追偿。
三、患者自身责任
-
重大过失免责
若患者存在故意挑衅蜜蜂（如拍打蜂群）或明知蜂群存在仍靠近等行为，可能减轻或免除医院责任。 -
过敏体质与延误治疗
若患者因过敏体质未及时就医，或医院已履行告知义务但患者拒绝治疗，可能影响责任比例。
四、赔偿范围与程序
-
赔偿项目
医院需赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等直接损失，若构成伤残还需支付残疾赔偿金。 -
索赔途径
- 协商：优先与医院协商赔偿；
- 诉讼：协商不成可向法院起诉，需提供就诊记录、蜇伤证据及医院未尽义务的证明（如现场照片、证人证言）。
五、典型案例参考
- 医院未清理蜜蜂致患者受伤
上海某医院患者被蜜蜂蜇伤后，法院认定医院未及时清理环境中的蜜蜂，判决赔偿医疗费等损失。 - 蜂场与医院责任并存
某患者因蜂场蜜蜂蜇伤死亡，法院判决蜂场承担主要责任，医院因未阻止蜂群进入院区承担次要责任。
总结
在医院被蜜蜂蜇伤的责任归属需综合判断：
- 医院责任：未履行安全保障义务（如未清理蜜蜂、未设置警示）；
- 第三方责任：蜜蜂来源为外部蜂场或居民养蜂；
- 患者责任：自身存在重大过失或延误治疗。
建议患者及时固定证据（如蜇伤部位照片、就诊记录），必要时通过法律途径主张权利。
