关于行政处罚中陈述申辩后是否需要重新告知的问题，需根据具体情况判断，主要分为以下情形：

一、无需重新告知的情形

1. 陈述申辩未改变原处罚决定

   若当事人陈述申辩后，行政机关复核后仍认为事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，则无需重新告知，可直接作出处罚决定。

2. 处罚种类未增加

   仅对原处罚幅度进行调整（如减轻、从轻），而非增加新的处罚种类（如增加罚款金额或引入新处罚），无需重新告知。

二、需重新告知的情形

1. 处罚种类增加

   若因当事人申辩导致处罚种类增加（如从罚款转为吊销执照），需重新告知当事人新的处罚内容，以保障其陈述申辩权。

2. 重要证据新增

   行政机关在处罚决定作出后新增重要证据，且未给予当事人陈述申辩机会时，需补充告知。

3. 处罚依据变更

   若原处罚依据发生重大变化（如法律条款调整），需重新告知当事人新的法律依据。

三、程序保障要求

• 记录义务 ：无论是否重新告知，行政机关均需在案件合议记录中完整记载当事人的陈述申辩内容。

• 法律后果 ：若因未重新告知导致处罚决定违法（如违反《行政处罚法》第四十二条、第四十三条），需依法撤销或变更原决定。

四、特殊情形处理

• 听证程序 ：当事人要求听证时，应中止处罚决定程序，听证后根据结果依法作出处理。

总结 ：陈述申辩后是否需要重新告知，关键看是否改变了原处罚决定或处罚依据。若仅调整幅度则无需重新告知，若涉及种类增加或证据变更，则必须重新告知。无论何种情况，均需依法保障当事人的陈述申辩权利。