专家论证意见的处理方式因具体领域和情境而异，但通常遵循以下一般性原则和步骤：
1. 专家论证的目的和价值
专家论证的目的在于弥补决策者在专业知识上的不足，促进决策的科学化和合理化。专家论证意见可以为决策者提供专业、中立的视角，帮助其更全面地理解问题，并做出更明智的决策。
2. 专家论证的流程
专家论证通常包括以下几个步骤：
- 确定论证问题或方案：明确需要论证的问题或方案，这是专家论证的第一步。
- 确定专家组成员：根据论证的主题和内容，邀请相关领域的专家参与论证。
- 组织论证会议：由专家组成员对问题或方案进行讨论和评估，并提出专业意见。
- 形成论证报告：根据专家讨论的结果，形成书面的论证报告，对问题或方案提出通过、修改后通过或不通过的一致意见。
3. 专家论证意见的处理
- 通过的论证意见：如果专家论证意见为通过，决策者可以参考专家意见自行修改完善方案。
- 修改后通过的论证意见：如果专家论证意见为修改后通过，决策者需要根据专家意见进行修改，并履行有关审核和审查手续后方可实施。
- 不通过的论证意见：如果专家论证意见为不通过，决策者需要修改方案后重新组织专家论证。
4. 专家论证意见的效力和采信
- 法律效力：专家论证意见通常不具有法律约束力，但可以作为决策的参考依据。
- 采信原则：决策者在采信专家论证意见时，应结合论证意见的出具背景、委托人等因素，综合、客观地评判。
- 一票否决：在某些情况下，如政府采购中的单一来源采购，如果有一名专家出具反对意见，则不能采用单一来源采购方式。
5. 专家论证意见在司法实践中的运用
在司法实践中，专家论证意见可以作为辩护意见或代理意见的一部分，但通常不被视为独立的证据形式。司法机关在处理专家论证意见时，应结合案件的具体情况，综合考虑各种因素，并根据法律规定做出判断。
以上是专家论证意见处理方式的一般性原则和步骤，具体实施时可能因领域和情境的不同而有所差异。
