关于CMA与CNAS的级别和认可度问题，综合权威信息分析如下：
一、法律属性与权威性
-
CMA
属于 政府强制性行政许可 ，依据《中华人民共和国计量法》设立，是检测机构必须取得的“第二张营业执照”。通过CMA认定的检测机构才能在国内出具具有法律效力的检测报告。
-
CNAS
属于 国际自愿性认可 ，依据国际标准ISO/IEC 17025建立，由国家认证与认可监督管理委员会（CNCA）批准设立。其认可结果具有国际互认性，被多个国际组织（如ILAC、APLAC）认可。
权威性对比 ：CMA因国家强制性和法律约束力，在中国境内具有更高权威性；CNAS因国际互认性和独立第三方性质，在国际领域更具权威性。
二、适用范围与管理要求
-
CMA
-
仅适用于 第三方检测机构 （独立法人），不适用于企业内设实验室。
-
报告仅在中国大陆有效，不可直接用于国际互认。
-
-
CNAS
-
覆盖所有类型实验室（第一方、第二方、第三方），包括企业内设实验室。
-
认可范围覆盖全球多个国家和地区，报告具有国际法律效力。
-
三、认可标准与费用
-
CMA ：依据国内法规和标准，评审周期较长，申请费用较低。
-
CNAS ：遵循国际标准，评审周期较短，但申请费用较高。
四、总结建议
-
国内检测机构 ：若仅需满足国内市场需求，CMA是必备资质。
-
国际接轨或跨境业务 ：需同时获得CMA和CNAS认证，以提升竞争力。
-
级别高低 ：两者分属不同认证体系，无法直接比较级别高低，但可结合适用场景综合判断。
（注：CMA和CNAS的权威性无法直接量化，需根据具体业务需求和场景权衡选择。）
