法院限制微信支付或冻结微信账户通常不是“只”针对微信这一平台，而是根据案件的具体情况和被执行人的财产状况来决定的。在某些情况下，法院可能会优先选择冻结微信支付而非其他财产形式，这背后有几个原因：
微信支付等电子支付方式在现代社会中广泛使用，并与人们的经济活动紧密相连。这意味着通过冻结微信支付，法院可以迅速控制被执行人的部分流动资产，这对于案件的执行或保全起到关键作用。特别是在涉及债务纠纷、劳动合同纠纷、银行贷款纠纷等经济纠纷案件时，债权人可能会向法院申请冻结债务人的微信支付，以确保判决能够得到执行。
相较于其他一些财产形式，如不动产或股票等，冻结微信操作相对便捷且能及时产生效果。由于微信支付与用户的日常交易息息相关，一旦被冻结，将直接影响到被执行人的日常生活和商业活动，从而对被执行人施加压力，促使其尽快履行法律义务。这种措施可以有效防止被执行人转移财产，保护债权人的合法权益。
法院限制微信支付还可能是基于风险控制的考虑。例如，在被执行人存在较大金额欠款且无法一次性偿还的情况下，或者案件存在较长执行周期的风险时，法院可能会采取冻结微信支付的方式，以减少资金流失的可能性。同时，虽然微信支付具备完善的安全保障机制，但在执行过程中仍然可能遇到安全风险，这也是法院选择冻结微信支付的一个因素。
值得注意的是，法院并非总是仅限于冻结微信支付。在实际操作中，法院也会根据案件具体情况和其他财产形式的价值，决定是否冻结银行存款、房产等其他财产。如果所冻结的银行卡中金额不足，法院仍有权继续冻结其它名下财产，包括新办的银行卡及房产信息。因此，法院在执行过程中会综合考虑各种因素，以确保执行或保全措施的合理性和有效性。
法院之所以有时会特别关注微信支付，主要是因为其普及程度高、操作便利性以及直接关联个人财务流动性等特点，使得它成为一种有效的财产保全手段。不过，这也并不排除法院会对其他类型的财产采取类似的措施，具体取决于案件的实际需要和被执行人的财产状况。如果您遇到了此类问题，建议详细咨询相关法律专业人士，以便获得更加准确的指导和支持。
