可能构成价格欺诈

先涨价再降价的行为 可能构成价格欺诈 ，但具体是否构成需要根据具体情况来判断。以下是相关的法律依据和判断标准：

1. 《中华人民共和国价格法》第十条 ：价格欺诈是指经营者以不正当手段，向消费者提供虚假价格信息，造成消费者经济损失的行为。商家在促销期间如果故意抬高价格，再进行降价促销，极有可能构成价格欺诈。

2. 《明码标价和禁止价格欺诈规定》第十九条 ：经营者不得在折价、减价前临时显著提高标示价格并作为折价、减价计算基准，否则属于价格欺诈行为。

3. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款 ：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

4. 《反不正当竞争法》 ：平台和卖方在标价时必须真实、准确，若因价格虚构导致误导消费者，可以追溯法律责任。

判断标准

• 是否有正当的成本增加等原因 ：如果商家没有正当的成本增加等原因，仅仅是为了营造降价假象而先提高商品价格，随后进行所谓的“降价促销”，这种行为属于价格欺诈。

• 是否故意模糊原价的定义 ：如果商家在涨价后降价的过程中，故意模糊原价的定义，或者无法提供原价的交易票据等证明材料，也可能会被认定为价格欺诈。

• 价格变动是否在合理的市场波动范围内 ：如果商家的价格变动在合理的市场波动范围内，且不存在欺骗消费者的故意，那么一般不认为是价格欺诈。

• 是否引起消费者的误解 ：在大型促销活动期间，消费者对价格的敏感度较高，如果商家的价格变动已经引起消费者的误解，即使在一定范围内的波动，也可能引发争议。

消费者应对策略

• 保留消费凭证和沟通记录 ：消费者应注意保留消费凭证和沟通记录等相关证据，可以主张撤销买卖合同，要求退款，也可以向电商平台或消费者协会举报商家并索赔。

• 要求退一赔三 ：如果构成欺诈，消费者可以按照消费者权益保护法第五十五条的规定，向商家主张退一赔三。

商家先涨价再降价的行为是否构成价格欺诈，需要根据具体情况进行判断。如果商家存在故意欺骗消费者的行为，消费者可以依据相关法律法规维护自己的合法权益。