社保交混档是否划算，需要综合多方面因素来考虑，不能简单地一概而论。以下是相关分析：
- 从养老金计算角度来看：
- 基础养老金方面：基础养老金的计算公式中，平均缴费指数是重要因素。无论怎样混档，只要最终的平均缴费指数相同，基础养老金就相同。例如，一位灵活就业人员要交 15 年社保，若 15 年一直按 100% 档位缴纳，平均缴费指数为 1；若前 5 年 140%，中 5 年 100%，后 5 年 60%，平均缴费指数也为 1，那么这两种缴费方式下的基础养老金是一样的。
- 个人账户养老金方面：虽然不同档位进入个人账户的金额不同，但如果将总缴费金额相同的情况下进行混档和不混档比较，由于都是按照缴费基数的 8% 进入个人账户，在缴费年限相同、平均缴费指数相同的情况下，个人账户余额也相近，所以个人账户养老金也不会有太大差异。如北京 40 岁王女士 2024 年开始交社保，55 岁退休，缴费期间 15 年，社平工资增长速度 3%，个人账户余额按照 2% 速度递增，15 年一直按照 100% 档位缴纳与前 5 年 140%，中 5 年 100%，后 5 年 60% 混档缴纳，最终社保养老金分别为 3923.15 和 3940.85，差距不大。
- 从经济负担角度来看：
- 前期压力大：如果前期选择高档位缴费，在社保缴费基数逐年上涨的情况下，前期缴纳的费用会相对较高，经济负担较大。例如，在一些城市，上年度社平工资较高，若按 300% 档位缴费，每月的缴费金额会是按 60% 档位缴费的 5 倍，这对于经济条件不宽裕的人来说，前期压力较大。
- 整体更灵活：混档缴费可以根据个人经济状况的变化来调整缴费档位。比如今年收入较高就选择较高档位缴费，明年收入降低就选择较低档位缴费，这样能在一定程度上缓解经济压力，使缴费更具灵活性。相比一直按高档位缴费，混档可能会节省一些成本；相比一直按低档位缴费，又能在经济条件允许时提高平均缴费指数，增加养老金待遇。
- 从政策因素及其他方面来看：
- 政策调整风险：各地社保政策可能会调整，如缴费基数的范围、养老金的发放标准等。如果政策调整，可能会对混档缴费的收益产生影响。例如，某些地区可能会调整最低缴费基数或改变养老金的计算方式，这都可能导致原本计划的混档缴费效果发生变化。
- 个人预期寿命：如果预期寿命较长，那么无论选择何种缴费方式，缴纳社保都是一种较为划算的养老保障方式，因为可以长期领取养老金。但如果预期寿命较短，可能还没领回自己缴纳的社保费用就去世了，那么无论是混档还是其他缴费方式，都会存在一定的 “不划算”，因为只有个人账户余额可以继承，统筹账户部分无法退还。
社保交混档不能简单地说划算或不划算。如果经济条件允许，不建议刻意进行混档规划，可选择较高档位缴费，以获得更高的养老金待遇。如果经济条件不稳定，混档缴费可以在一定程度上平衡缴费压力和养老金收益。同时，还可以考虑通过补充商业养老金等方式，来提高养老保障水平。
