审减费用的承担方通常取决于合同的具体条款以及相关法律法规的规定。在工程项目的结算过程中，如果审计发现施工单位提交的决算金额高于实际应支付的金额，那么差额部分即为审减额。针对这一审减额是否需要支付额外的审计费用，以及这些费用应该由哪一方承担的问题，我们可以从以下几个方面进行探讨：
合同约定
合同是确定审减费用承担方的重要依据。根据合同中关于审减费的具体规定，可以明确当审减率（审减额占送审额的比例）超过一定比例时，超出部分的审计费用应当由谁来承担。例如，在某些合同中明确规定，若审减额超过了申报额的10%，则超出部分的审计费用将由施工单位负责。因此，在签订合同时，双方应当仔细审查并明确此类条款，以避免后期产生争议。
法律法规
虽然合同是首要依据，但相关法律法规也会对审减费用的承担提供指导。比如，《中华人民共和国审计法》第二十二条规定，对于政府投资和以政府投资为主的建设项目，其预算执行情况和决算需接受审计监督。这意味着，如果项目涉及政府资金，则审计工作及其费用可能会受到更严格的监管，并可能影响到审减费用的分摊方式。
实际操作中的考虑因素
在实际操作中，除了合同与法律规定的考量外，还有其他几个关键点需要注意：
-
审减率：一般情况下，如果审减率低于某个特定值（如10%），则审计费用通常由建设单位或甲方承担；而一旦审减率超过了这个阈值，施工单位则可能需要承担相应的审计费用。
-
地区性差异：不同地区的具体实施办法可能存在差异。有的地方可能有专门的规定或者指导意见，要求超5%以上的审减部分费用由报审方缴纳。
-
公平原则的应用：即使合同没有明确规定，法院也可能基于公平原则来决定审计费用的分担。例如，在一些案例中，法院会考虑到报审金额明显过高导致审核咨询费用显著增加的情况，从而酌情让报审方承担部分甚至全部审计费用。
审减费用究竟由哪一方承担并不是一个固定不变的答案，而是要视具体情况而定。这不仅涉及到合同中是否有明确约定，还要考虑到当地的法律法规、行业惯例以及具体的项目背景等因素。为了避免不必要的纠纷，建议在项目初期就通过详细的合同条款明确各方的责任和义务，确保在处理审减费用问题时有据可依。同时，当出现争议时，寻求专业法律顾问的帮助也是解决问题的有效途径之一。
请注意，上述内容仅供参考，具体案件还需结合实际情况及最新法律法规进行分析。如果您正在面临这样的情况，强烈建议咨询专业的法律顾问以获取最准确的信息和解决方案。
