存在不同观点
关于取消退休职工门诊报销的问题，存在以下不同观点：
- 支持取消门诊报销的观点 ：
-
减轻医保基金负担 ：取消门诊报销可以减少医保基金的支出压力，因为门诊报销费用是医保基金的重要支出之一。
-
优化医疗资源配置 ：取消门诊报销可以引导退休职工更加合理地使用医疗资源，避免不必要的医疗浪费，提高医疗服务的效率和质量。
- 反对取消门诊报销的观点 ：
-
增加退休职工经济负担 ：对于患有慢性病、需要长期服药或频繁就诊的退休职工，门诊费用可能会远超过医保返款额度，导致他们的经济负担加重。
-
影响医疗资源利用 ：取消门诊报销可能导致部分退休职工因经济原因推迟就医或选择不去就医，进而影响病情的控制和治疗，加剧社会不公。
- 调整方案 ：
-
增加医保返款 ：一些提议提出增加医保每月返款金额，如每月返款400元或500元，以减轻退休职工的医疗负担。
-
门诊统筹报销 ：有建议取消门诊报销的起付线，直接按一定比例报销，并提高全年累加报销额度，如提高到4000-5000元。
建议
-
综合考虑经济负担 ：在取消门诊报销的同时，应确保退休职工有足够的经济支持，如增加医保返款，以减轻他们的医疗负担。
-
优化医疗资源配置 ：通过政策引导，鼓励退休职工合理使用医疗资源，避免不必要的医疗浪费，提高医疗服务的效率和质量。
-
关注社会公平性 ：在调整医保政策时，应充分考虑不同经济状况退休职工的需求，避免加剧社会不公。
-
长期可持续性 ：在制定医保政策时，应评估政策的长期可持续性，确保医保基金能够承受相关调整带来的压力。
