合理与否存在争议

关于农村合作医疗缴费每人400元是否合理，存在不同的观点：

1. 合理观点 ：

• 长远保障 ：新农合制度的初衷是为了减轻农民因病致贫的可能，提高他们的医疗保障水平。400元的投入换来的是一份对未来不确定性的保障，是一种长远的投资。

• 保障范围扩大 ：新农合的保障范围在不断扩大和完善，除了常见疾病的治疗，还包括一些慢性病的管理和特殊疾病的救助。这意味着能够享受到更全面的医疗服务。

2. 不合理观点 ：

• 负担过重 ：对于依靠土地为生的农民来说，每一分收入都来之不易。400元的费用对许多农村家庭来说是一笔不小的开销，尤其是对于年收入有限的农户来说，这无疑是一笔沉重的负担。

• 与收入对比 ：有农村老人表示，新农合原本是减轻农民看病负担的，现在一直涨一直涨，反而加重了农民的负担。与过去交公粮相比，现在的新农合缴费标准已经超过了过去的农业税。

• 经济压力 ：许多农民朋友表示，农村地区的收入水平普遍偏低，尤其是一些中西部地区，家庭年收入还不到2万元，400元的缴费标准确实让人感到吃力。

建议

1. 分档收费 ：政府可以考虑根据农民收入实行分档收费，对于经济条件较差的农民提供更多的补贴或减免，以减轻他们的负担。

2. 提高报销力度 ：适当提高新农合的报销力度，使得农民在生病时能够得到更有效的经济支持，从而减轻他们的经济压力。

3. 完善医疗服务体系 ：改善农村地区的医疗服务体系，减少报销难、就医远等问题，提高农民的医疗保障水平。

综上所述，虽然400元的新农合缴费标准在一定程度上能够提供重要的医疗保障，但对于许多农村家庭来说，这笔费用确实是一个不小的负担。因此，政府需要综合考虑农民的经济状况和医疗需求，采取相应的措施来减轻他们的负担。