​​食物不耐受检测（IgG抗体检测）并未被国家全面叫停，但已被国内外权威机构明确列为“不推荐”或“无临床价值”的检测项目​​。其争议核心在于：该检测无法科学诊断食物不耐受或过敏，盲目忌口反而可能导致营养不良，且存在商业误导风险。

1. ​​检测原理不成立​​
   食物特异性IgG抗体是人体接触食物后的正常免疫反应，健康人群普遍存在，与过敏或不耐受症状无直接关联。国际研究表明，IgG升高反而可能代表机体对食物的耐受性增强。

2. ​​权威机构集体反对​​
   中华医学会、美国过敏哮喘与免疫学会等均指出，IgG检测不能作为诊断依据，且可能因误导性结果导致不必要的饮食限制，影响儿童生长发育。

3. ​​商业乱象与健康风险​​
   部分机构将IgG检测包装成“食物不耐受筛查”，收费高昂（500-5000元），并夸大阳性结果的临床意义，诱导家长让孩子忌口鸡蛋、牛奶等高营养食物，增加营养不良风险。

4. ​​正确诊断方式​​
   食物过敏需结合病史、IgE检测或皮肤点刺试验；乳糖不耐受等非免疫性问题需通过呼气试验或基因检测。确诊金标准为“食物激发试验”，而非IgG检测。

​​总结​​：若孩子出现疑似食物不良反应，应咨询专业医生而非依赖商业检测。科学饮食调整需基于症状和可靠诊断，而非一份无依据的检测报告。