吴春红案的真实原因涉及以下关键信息：

一、案件背景

1. 矛盾起源

   吴春红与王战胜因电表安装及电费纠纷产生矛盾。2004年11月14日，王战胜在催缴电费时态度强硬，激化了双方矛盾。

2. 案件发生经过

   吴春红在交完电费后，趁机溜入王战胜家厨房，将毒鼠强投入面瓢内的面粉中。次日早上，王战胜用该面粉煎制面托，导致3岁儿子王某龙中毒身亡，5岁儿子王某峰经抢救无效死亡。

二、案件争议焦点

1. 证据问题

   • 直接证据不足 ：警方未能提供充分证据证明吴春红在案发时现场被抓获或留下直接物证（如毒物残留、指纹等）。

   • 间接证据薄弱 ：虽然吴春红曾前往王家且具备投毒条件，但村民证言存在矛盾（如部分村民称未看到其进入王家厨房）。

2. 程序瑕疵

   • 初审时，商丘中院在证据不足的情况下判处吴春红无期徒刑，后经三次发回重审，最终因证据不确实、不充分改判无罪。

三、改判无罪的关键因素

1. 最高法院指令再审

   2018年9月，最高法院认定原判决证据不足，指令河南省高级人民法院再审。

2. 申诉与抗诉

   • 吴春红及其家属持续申诉，提出证据链断裂、存在其他嫌疑人等理由。

   • 上诉法院（河南省高院）两次驳回上诉，后因最高法院监督改判。

四、案件影响与反思

• 司法纠错 ：该案暴露了基层司法中证据审查机制的不足，体现了我国司法系统对冤假错案纠正的重视。

• 赔偿与救济 ：2018年9月，吴春红获国家赔偿1872万元，但其精神损害仍需进一步司法救济。

吴春红案的核心原因是吴春红因与王战胜的矛盾产生报复心理，但案件因证据不足和程序瑕疵导致长期错判，最终通过最高法院的再审程序得以纠正。