​​抗美援朝后朝鲜未对中国表现出强烈感激之情，主要源于历史叙事差异、国家利益优先和外交战略的复杂性​​。尽管中国在战争中付出巨大牺牲，但朝鲜更倾向于将胜利归功于自身，同时淡化外部援助以维护独立形象，并基于现实利益调整对华态度。

1. ​​历史叙事与意识形态差异​​
   朝鲜官方长期强调“主体思想”，将战争胜利归功于金日成领导下的朝鲜人民军，刻意淡化中国志愿军的作用。例如，教科书和纪念馆中志愿军的贡献被大幅缩减，甚至停战签字仪式的历史照片也罕见中国身影。这种叙事旨在强化民族自豪感，但也削弱了对中国援助的公开认可。

2. ​​国家生存优先于情感表达​​
   朝鲜将外部援助视为战略合作而非纯粹恩惠。战后经济重建中，中国的支援被视为必要交易，而非无偿帮助。朝鲜在封闭环境中追求自力更生，对依赖他国存有戒心，尤其在苏联解体后经济崩溃的教训下，更警惕过度依附中国。

3. ​​外交策略的实用主义转向​​
   冷战结束后，朝鲜为拓展国际空间，主动疏远中国以平衡大国关系。例如，中韩建交引发朝鲜不满，而核武器研发等行动进一步凸显其追求独立外交的意图。朝鲜试图通过多元化合作（如靠近俄罗斯）减少对中国的单一依赖。

​​总结​​：国家关系本质是利益博弈。朝鲜的“冷淡”态度并非否定历史援助，而是基于主权、生存和战略的理性选择。理解这种复杂性，方能客观看待中朝关系的过去与未来。