​​林亦扬当年被禁赛的核心争议在于是否涉及“打假球”和“冲撞裁判”，但综合各方信息可知，他并未打假球，而冲撞裁判的行为确实存在，因此“被冤枉”的说法并不完全成立，更多是年少轻狂的代价与外界误解的叠加。​​

1. ​​假球争议的真相​​
   林亦扬被质疑打假球源于赛前参与赌球活动，但实际目的是为凑钱探望弟弟，而非操纵比赛结果。他的师父贺老和师兄江杨等人均清楚其为人，坚信他不可能打假球。然而职业选手参与赌球本身已违反规定，加上他拒绝解释，导致舆论发酵。

2. ​​冲撞裁判的实锤与后果​​
   比赛中，林亦扬因对判罚不满与裁判发生激烈争执，甚至出现肢体冲突。这一行为直接导致禁赛处罚（原判3年，经贺老求情减至半年）。裁判吴老师（殷果母亲）后来坦言，若非贺老出面，处罚会更重，侧面印证其行为过激。

3. ​​性格与环境的双重影响​​
   林亦扬天赋异禀但桀骜不驯，面对质疑时选择用对抗而非沟通解决问题。禁赛期间，他因与贺老争吵愤然退役，进一步加深外界对其“心虚”的误解。而对手的排挤、裁判的偏见（如后续比赛被诬陷作弊）也加剧了事件的复杂性。

4. ​​后续澄清与成长​​
   多年后，林亦扬重返赛场并用实力证明清白，殷果和孟晓东也曾调查并澄清他被诬陷的细节。但他本人始终承认当年冲撞裁判的错误，并公开感谢贺老和吴老师的宽容，显示出对过往的反思。

​​​​ 林亦扬的禁赛是规则与性格碰撞的结果，虽未被坐实“打假球”，但冲动行为确有其事。这一事件成为他人生转折点，也提醒公众：天才的成长往往伴随争议，而真相需要时间与行动来验证。