精神病患者在医院被殴打致死，医院是否担责需结合过错程度判定，通常若医院存在管理失职或安全保障漏洞，须承担相应比例的民事赔偿责任。
-
医院需履行法定安全保障义务：《民法典》第一千一百九十八条明确规定，精神病医院作为提供医疗服务的公共场所，负有对患者的安全保障义务。其应评估患者暴力风险，采取分区管理、监控巡查、约束措施等手段预防暴力冲突。若未尽合理注意义务，如未隔离高风险患者、未及时制止冲突或配备必要防范设施，则可能被认定存在过错。
-
过错判定依据与责任划分：法院通过五方面评估医院责任：一是风险防控措施（如暴力倾向评估、分区管理）；二是人员配置与应急响应（如护患比、5分钟内到达现场的巡查制度）；三是硬件设施（如监控、防撞软包、危险品管控）；四是应急处置方案（如约束带、药物镇静流程）；五是记录完整性（如监控保存、病历记录）。若医院未落实上述任一环节，将根据过错大小承担部分赔偿责任。
-
典型案例责任认定差异：同类案件中，医院可能承担30%-70%不等的责任，具体取决于其管理漏洞严重程度。例如湖南某案中，医院因未隔离高风险患者及监控缺失被判担责70%；若医院已尽提醒义务且患方签署免责协议，但协议违反公平原则，可能被认定无效，医院仍需按实际过错比例担责。
司法实践中，精神病医院的责任认定需综合考量其专业管理能力与患者个体差异。建议患者家属在送医时明确询问安全措施，并定期与医院沟通监管细节，降低潜在风险。
