高血压的医保类型需根据患者具体情况判断，若病情较重、有并发症或治疗复杂，可能优先选择门特；若病情相对稳定、主要依靠常规药物治疗，门慢更为合适，但最终要以当地医保政策为准。
- 药物剂量与适应性的考量
根据相关介绍，门特和门慢在药物剂量上有所不同，一般门特需要更高的剂量。对于刚开始治疗高血压的患者来说，选择门慢可能更好一些，可以逐渐提高剂量。而且部分患者可能对某种药物不敏感，或者副作用较大。在这种情况下，应该换另外的药物，而不是单纯选择门特或门慢。这意味着在选择时，不仅要关注医保类型，还需考虑药物治疗方案本身。 - 病情稳定程度的影响
如果患者病情较为严重，血压波动较大，建议先选择门慢进行治疗。因为门慢可能对于稳定病情有较好的作用。而如果患者病情较稳定，则可以考虑选择门特。不过要注意的是，部分患者可能既需要门特的某些保障优势，又需要门慢的部分特点，部分患者可同时享受两种待遇，如糖尿病患者合并尿毒症，基础用药走慢性病，透析费用走门特，但高血压患者需根据具体情况判断是否能叠加。 - 年龄和身体状况的作用
老年人和身体状况较差的患者应该选择门慢，因为门特可能引起较大的血压波动，不利于身体健康。比如一些高龄老人，身体机能下降，对治疗的耐受性差，门慢的常规治疗方式可能更适合他们。 - 门特门慢的政策特点与选择倾向
门慢是针对长期用药的慢病患者，如高血压，这类疾病药品本身价格低，报销限额有限，但报销比例远高于普通门诊统筹，能解决患者长期的费用负担；门特则针对涉及肿瘤等重大疾病，治疗费用高，给的限额很高，报销比例也高。对于患者而言，在门诊取药若走普通门诊统筹或完全自费，负担重且不利于药品销售；不走门慢、门特还需住院报销，增加卫生费用和患者不便。对于药企来说，与特殊疾病挂钩的产品，如恶性肿瘤药品，报销比率高，患者负担小，在门诊可医保报销且部分地方“双通道”在药店也可报销。
高血压患者选择门特还是门慢要综合多方面因素考量，且各地医保政策有别，不能简单一概而论，建议患者与医生充分沟通，根据自身情况做出合适选择。
