关于不准予重新鉴定的依据，综合相关法律规定和司法实践，主要包含以下情形：

一、不符合重新鉴定的法定条件

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十五条，以下情形经审查不符合重新鉴定条件的，不予批准重新鉴定：

1. 鉴定机构或人员资质问题

   若鉴定机构或鉴定人员不具备相关资质或违反回避规定，需另行指派或聘请合格人员。

2. 鉴定程序违法

   包括未依法告知当事人权利、未采用合法取样方式、超期未完成鉴定等情形。

3. 鉴定结论依据不足

   需经质证被认定不能作为证据使用，或存在明显逻辑漏洞、数据矛盾等问题。

4. 检材问题

   检材虚假、被损坏或保管不当导致鉴定无法进行。

二、可通过其他方式解决的情形

对于存在缺陷的鉴定结论，法院通常采取以下替代措施：

• 补充鉴定 ：针对部分缺失或矛盾的鉴定内容进行补充；

• 重新质证 ：通过庭审质证程序对原有结论进行质疑和辩驳；

• 综合判断 ：结合其他证据进行整体评估，而非单一依赖鉴定结论。

三、其他注意事项

• 申请程序 ：当事人需提供充分证据证明存在上述情形，且需通过法院审核；

• 费用承担 ：若因申请方原因导致重新鉴定，可能需承担额外费用。

不准予重新鉴定的核心依据是不符合法定条件或可通过其他合法途径解决，法院需在保障当事人权益与司法效率之间平衡。