杀完人进行精神病鉴定是合理的，但其合理性和必要性需结合案件具体情况分析。以下是详细解答：
1. 法律依据
根据我国《刑法》第18条第1款，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这种规定体现了法律的人道主义精神，避免对无行为能力者施以刑罚。是否属于精神病人需经专业鉴定，而非简单认定。
2. 鉴定目的
精神病鉴定的主要目的是：
- 确定犯罪嫌疑人是否具备刑事责任能力；
- 为司法审判提供科学依据，避免错判；
- 保障精神疾病患者的合法权益，避免不当惩罚。
3. 鉴定争议
尽管鉴定具有法律依据，但实践中存在争议：
- 滥用风险：一些犯罪分子可能通过假鉴定逃避法律制裁，如涉黑团伙成员通过金钱收买伪造鉴定结果。
- 程序漏洞：部分案件因鉴定程序不规范或标准不统一，导致结果争议。例如，南京“宝马撞散马自达”案引发了社会对精神病鉴定程序的质疑。
4. 完善建议
为避免滥用，可从以下方面改进：
- 建立更严格的鉴定程序，确保鉴定结论的权威性；
- 赋予控辩双方平等的鉴定启动权，增加透明度；
- 加强对鉴定机构的监督，杜绝虚假鉴定。
5. 总结
精神病鉴定是司法程序中不可或缺的一环，但需警惕其被滥用。通过完善法律和监管，可确保其在保障公平正义的不被犯罪分子利用。
