福建福州的一位老农因帮邻居转卖农残超标的芹菜，被罚款10万元。这一事件引发了广泛的社会关注和讨论，主要围绕罚款的合理性和法律适用问题。
事件经过
事件详情
张某在帮邻居王大姐卖芹菜时，购买了70斤芹菜并以每斤1.95元的价格卖给蔬菜批发商行，赚了14元。这批芹菜被抽检发现毒死蜱项目不符合食品安全国家标准，张某因此被罚款5万元。由于未按时缴纳罚款，又被追加罚款5万元，最终被告到法院要求强制执行。
法律责任
根据《食品安全法》第一百二十四条规定，生产经营致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂的，货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款。
法律依据
罚款规定
食品安全法规定，货值金额不足一万元的，应处五万元以上十万元以下罚款。市场监督管理局认为张某的行为符合这一规定，因此作出了罚款决定。
过罚相当原则
法院在审理过程中指出，虽然张某的行为违反了食品安全法，但其违法获利较小，且为首次违法，主观恶意不明显，认为罚款金额过高，不符合过罚相当原则。
法院裁定
裁定结果
法院最终裁定张某的违法行为属实，但由于其违法行为轻微，首次违法且未造成严重后果，决定对其罚款不予强制执行。
专家解读
中国政法大学法学院教授赵宏指出，类似案例反映出执法过程中可能存在的“小过重罚”问题，建议立法和执法更加精细，避免机械执法。
社会反应
公众意见
公众对张某被重罚的反应强烈，普遍认为罚款金额过高，不符合常理。网友纷纷为张某抱不平，认为其不应受到如此严厉的处罚。
专家观点
专家指出，行政处罚应遵循过罚相当原则，确保罚款金额与违法行为的性质、情节和社会危害程度相匹配。类似案例暴露了执法过程中的一些问题，需要进一步规范罚款行为。
福建福州的老农张某因帮邻居转卖农残超标的芹菜，被罚款10万元的事件引发了广泛的社会关注和讨论。虽然法律对食品安全问题有明确规定，但法院在审理过程中考虑到张某的违法行为轻微且为首次违法，最终裁定对其罚款不予强制执行。这一事件反映了“小过重罚”的问题，呼吁执法过程中更加注重法律的公平性和合理性。
