视案件情况而定

被留置后是否进行彻底搜查，需根据案件性质、证据情况及法律规定综合判断，具体分析如下：

一、搜查的合法性与必要性

1. 法律依据

   根据《中华人民共和国监察法》第二十四条，监察机关在以下情况下可对涉嫌职务犯罪的被调查人及其相关场所进行搜查：

   • 可能隐藏被调查人或犯罪证据；

   • 可能毁灭、伪造证据；

   • 可能干扰证人作证或串供等。

2. 程序要求

   搜查需依法取得搜查证，并由被搜查人或其家属等见证人在场。若涉及女性身体检查，必须由女性工作人员实施。公安机关接到搜查请求后，应当依法协助。

二、搜查的彻底程度

1. 有明确证据或线索时

   若监察机关掌握充分证据或线索表明被调查人住所可能藏匿相关物品（如违法所得、作案工具等），搜查将更具针对性和彻底性。

2. 无明确依据时

   仅凭怀疑或初步推测进行搜查可能被视为程序违法，搜查范围将受到限制，甚至被认定为无效。

三、案件严重性与搜查的关系

搜查的彻底性并非直接反映案件严重性，而是与证据获取需求相关。即使搜查较为全面，若最终无法查明犯罪事实，案件仍可能因证据不足而终结。反之，轻微案件也可能因关键证据发现而采取更深入调查。

四、总结

• 合法搜查是常规手段 ：依法依规的搜查属于正常调查程序，不直接等同于案件严重性。

• 彻底性需结合案情 ：搜查范围和深度取决于证据指向和调查需要，既可能全面也可能有针对性。

• 程序合规性更关键 ：违反程序的搜查可能被撤销，合法搜查的结果才具有法律效力。

建议被调查人及其家属关注案件进展，如对搜查程序存疑，可通过法律途径维护权益。