根据现行法律法规和实务操作，开标后招标人未及时公布投标结果的情形需结合具体法定时限及救济途径综合分析如下：
一、法律规定的公示时限
-
依法必须招标的项目
招标人应在收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，且公示期不得少于3日。
例外情形：如因异议处理、流程延误等导致延迟，需在合理期限内完成。 -
政府采购项目
评审结束后，采购代理机构应在2个工作日内将评审报告提交采购人，采购人需在5个工作日内确定中标人，并在确定后2个工作日内发布公告。总时限最长不超过9个工作日。
二、未及时公布结果的后果
-
法律责任
招标人可能因违反《招标投标法实施条例》面临行政处罚，包括责令改正、罚款等。 -
损害投标人权益
投标人无法及时获知中标信息，影响后续维权（如提出异议或投诉）。 -
影响招标公信力
长期不公示将损害招标活动的公开性和透明度，甚至引发对招标公正性的质疑。
三、投标人的救济途径
-
初步沟通与异议提出
- 向招标人或代理机构询问原因，并书面要求其履行公示义务。
- 对公示内容有异议的，可在公示期内提出书面质疑。
-
行政投诉
- 若招标人未回应或理由不充分，可向项目主管部门（如财政部门、住建部门）投诉，并提交招标文件、投标记录等证据。
- 投诉时效：需在知晓或应知晓权益受损之日起10日内提出。
-
司法救济
若投诉未解决争议，可向法院提起诉讼，主张招标程序违法并要求赔偿损失。
四、实务注意事项
-
区分项目类型
依法必须招标的项目与自愿招标项目的处理规则不同，需根据《招标投标法》及地方性法规具体判断。 -
关注投标有效期
若招标人未在投标有效期内完成评标，需主动提出延长有效期请求，否则投标文件可能失效。 -
保留证据
保存开标记录、沟通函件、投诉材料等，作为后续维权的依据。
总结
开标后未及时公布结果可能涉及招标人违规或流程异常。投标人应首先通过沟通和异议程序主张权利，必要时通过投诉或诉讼维护合法权益，同时需注意法定时限及证据留存。
