恶意竞标是指在招标投标过程中，投标人或潜在投标人采取不正当手段获取中标资格的行为。这些行为不仅损害了其他参与者的公平竞争权利，也破坏了正常的市场秩序和公共利益。为了有效打击和预防这种行为，相关法律法规对恶意竞标的判定标准进行了明确规定。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，如果投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，将被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。同时，《中华人民共和国招标投标法》第三十二条也规定，投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。
具体到恶意竞标的判定标准上，有以下几个方面：
-
造成直接经济损失：如果恶意竞标行为导致了直接经济损失数额达到五十万元以上，则符合立案标准之一。这意味着，任何因恶意竞标而给招标方或其他参与者造成的实际经济损失达到这个金额时，即可作为追究法律责任的基础。
-
违法所得数额：当恶意竞标行为获得的非法收入超过十万元时，也构成了刑事追责的标准之一。这里强调的是违法行为带来的经济收益，而非仅仅是损失。
-
中标项目金额：当中标项目的总金额达到二百万元以上时，即使没有前两项所述的具体经济损失或违法所得数额，也可能被视为严重的情节。这是因为高额的项目往往涉及更大的公共利益和社会影响。
-
重复违规行为：若某投标人在两年内因为串通投标受到过两次以上的行政处罚后仍继续实施此类行为，即使单次行为未达到上述金额标准，同样可以立案追究。这反映了法律对于屡教不改行为的严厉态度。
-
其他情形：除了上述量化标准外，还包括但不限于采取威胁、欺骗或者贿赂等非法手段进行竞标的行为。这些非量化的标准更加注重行为本身的性质及其对社会的危害程度。
针对恶意低价竞标的情况，其认定通常需要综合考量多个因素，例如投标价格是否异常低廉以至于难以满足合同要求；是否存在通过变更和索赔提高价格的可能性；以及该投标人在过去是否有类似的不良记录等。
恶意竞标的判定是一个复杂的过程，涉及到多方面的考量。它不仅依赖于具体的法律规定，还需要结合实际情况进行全面分析。对于企业而言，遵守法律法规，坚持诚信原则是避免陷入恶意竞标争议的关键。而对于监管机构来说，则需不断完善相关制度，加强对招投标活动的监督力度，确保市场的健康有序发展。
