申请重新鉴定的6种情形如下：
- 鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格 ：
- 这涉及到鉴定主体的合法性和专业性，如果鉴定主体不具备相应资格，其作出的鉴定结论可能缺乏科学性和可靠性。
- 鉴定程序严重违法 ：
- 鉴定程序的合法性是确保鉴定结论公正、准确的重要保障。如果鉴定程序存在严重违法行为，如未按照法定程序进行鉴定、违反回避原则等，那么鉴定结论的有效性将受到质疑。
- 鉴定结论明显依据不足 ：
- 这通常表现为鉴定结论缺乏充分的证据支持，或者与已知事实存在明显矛盾。在这种情况下，当事人有权申请重新鉴定以获取更准确的结论。
- 经过质证认定不能作为证据使用的其他情形 ：
- 这包括鉴定结论存在重大瑕疵、与案件事实无关联等情形。在这些情况下，鉴定结论无法作为认定案件事实的依据，因此需要重新进行鉴定。
- 原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的 ：
- 如果原司法鉴定人不具备从事原委托事项鉴定的执业资格，那么其鉴定结论的合法性和有效性将受到质疑。
- 原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的 ：
- 司法鉴定机构超出其登记的业务范围进行鉴定，可能导致鉴定结论的可靠性和合法性受到质疑，因此需要重新鉴定。
这些情形均基于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《司法鉴定程序通则》等相关法律法规，确保鉴定过程的公正性和鉴定结论的准确性。
