根据目前的公开信息，没有确切的报道显示有十家外资药企退出医保集采。然而，在2024年12月的第十批国家药品集采中，所有外企原研药均未中标，这引发了行业对“外资药企退出集采”的讨论。以下是一些退出或未中标的外资药企及其原因：
退出或未中标的外资药企
辉瑞：辉瑞的多种原研药在第十批集采中未中标，主要原因是其报价与拟中标价差距较大，无法接受集采的低价要求。
拜耳：拜耳的阿司匹林等药品在集采中因价格竞争激烈而未中标，其报价与中标价相差悬殊。
默沙东：默沙东的多种药品在集采中未中标，原因是其研发成本高，降价空间有限，无法与国内仿制药竞争。
优时比：优时比的拉考沙胺注射液等药品因报价过高未中标，其报价与中标价相差近15倍。
阿斯利康：阿斯利康的部分药品在集采中未中标，原因是其不愿意接受集采的低价要求。
退出原因分析
价格策略差异：外资药企的原研药因研发成本高，降价空间有限，无法与国内仿制药在低价上竞争。在集采中，为了中标，企业需要报出极低的价格，这对于外资药企来说往往难以接受。
利润空间被压缩：集采中的价格竞争异常激烈，企业之间的报价往往相差悬殊。例如，在第十批集采中，外资药企原研药的报价与拟中标价差达数十倍，这反映了外资药企在价格上的无奈和困境。
国内仿制药的冲击：国内仿制药企积极参与集采，以极低的价格中标，进一步挤压了外资药企的市场份额。
影响
对患者的影响：外资药企原研药退出集采后，患者可能需要自费购买这些药品，增加了患者的用药负担。
对国内仿制药企的影响：国内仿制药企在集采中中标，虽然市场份额扩大，但利润空间被压缩，可能影响其研发投入和创新能力。
对医药行业的影响：外资药企的退出可能会导致医药市场的多样性减少，同时也可能促使国内药企加快创新转型。
