个人自费缴纳职工医保经济压力大、保障有限且风险较高，尤其对灵活就业人员而言性价比偏低。 职工医保设计初衷是通过单位与个人共担费用实现风险分摊，而自费缴纳需全额承担保费（通常为工资基数的9%-10%），且无法享受单位参保的生育津贴、高比例报销等权益，长期来看可能加重负担而非优化保障。
-
经济压力显著
自费缴纳职工医保需承担本应由单位支付的8%-9%费用，例如月薪6000元时年缴费高达6480元（按9%计算），远超居民医保年缴380元的标准。灵活就业者若收入不稳定，这笔支出可能挤占基本生活预算，且缴费基数通常按全省平均工资的60%起算，进一步抬高成本。 -
保障范围缩水
自费参保者多数地区不建立个人账户，失去2%的医疗返现；生育保险待遇普遍缺失，报销比例虽高于居民医保，但特殊治疗（如靶向药、高值耗材）仍需自付20%以上。部分城市甚至限制门诊报销，如仅覆盖住院费用，实际受益有限。 -
政策与退保风险
医保政策可能调整缴费年限（如男性需累计30年），自费缴纳者若中途断缴可能无法补足年限；退休前身故仅退个人账户余额，统筹部分不予返还。灵活就业身份参保可能因户籍限制被排除，权益稳定性低于单位参保。 -
替代方案更优
居民医保年费仅为职工医保的1/10，适合健康人群基础保障；搭配商业医疗险可覆盖大病风险，年缴千元即可获百万保额。若追求终身医保待遇，可优先通过挂靠单位或过渡性就业参保，降低自费压力。
总结：职工医保的核心优势在于单位分摊成本，自费缴纳违背其设计逻辑。除非收入稳定且需高报销比例，否则居民医保+商保组合更能平衡成本与风险。建议根据实际医疗需求与财务能力谨慎选择，避免盲目跟风。
