以下是3M树脂补牙材料Z350和P60的优缺点对比分析，综合多个来源信息整理而成：

一、材料特性对比

1. Z350

   • 美观性 ：纳米级材料，颜色接近天然牙，提供36种色系选择，抛光细腻边缘密合度高，适合前牙美学修复。

   • 耐磨性 ：中等，长期使用可能出现边缘微渗漏风险。

   • 硬度 ：低于P60，抗压强度较低（约380-390MPa）。

   • 价格 ：亲民，单颗费用约300-600元。

2. P60

   • 耐磨性 ：高硬度（抗压强度380-390MPa、抗弯强度155MPa），长期耐磨性能优异。

   • 硬度 ：高于Z350，适合高咬合力区域。

   • 美观性 ：颜色选择较少（4种），透明度较低，略逊于Z350的自然感。

   • 价格 ：适中，单颗费用约200-500元。

二、适用场景建议

1. Z350

   • 优先选择前牙 ：因美观需求高，且边缘密合性更优。

   • 快速修复场景 ：20秒快速固化，适合急诊或时间紧张的情况。2. P60

   • 后牙修复 ：耐磨性和抗压性强，适合磨牙、邻面龋坏等需承受较大咬合力的区域。

   • 操作便利性 ：不粘器械，提高临床效率。

三、其他注意事项

• 长期维护 ：两种材料均需定期检查，避免微渗漏或边缘崩裂。

• 医生技术 ：Z350需精细分层塑形，对操作要求较高；P60因硬度较高，操作时需注意避免过度用力。

选择时可根据牙齿位置、美观需求及预算进行权衡。前牙推荐Z350，后牙或高磨损区域建议P60。