告知书签字是否等于合同，需根据具体法律性质和内容进行判断，具体分析如下：

一、告知书与合同的本质区别

1. 法律性质不同

   告知书是单向的信息传递文件，主要用于通知、告知或提醒特定事项，其核心目的并非设立法律关系。

   合同是双方或多方基于平等自愿原则达成的具有法律约束力的协议，需明确约定权利义务。

2. 要素要求不同

   合同需具备要约、承诺、标的、当事人等要素，且内容需具体明确。

   告知书通常只需满足形式要件（如签字、盖章），无需具备合同所需的实质性条款。

二、特殊情况下的效力认定

1. 具备合同要素的告知书

   若告知书内容包含双方权利义务、明确约定履行条款，且签字时双方意图建立法律关系，则可能被认定为合同。例如：

   • 劳动者签字确认知晓劳动合同条款；

   • 政府机关出具的具有法律效力的告知书。

2. 一般情形下的效力限制

   多数告知书仅作为信息确认文件，签字行为不产生合同效力。例如：

   • 入职告知书仅证明员工知晓公司制度，不替代劳动合同；

   • 普通商业告知书（如产品说明）缺乏合同必备要素。

三、法律后果差异

• 合同 ：签字后双方受法律约束，可依法主张权利义务。

• 告知书 ：通常仅作为争议解决的辅助证据，无法直接主张权利。

四、建议

1. 明确法律意图 ：签订前应仔细阅读告知书内容，判断是否涉及权利义务约定。

2. 保留证据 ：签字时注意留存签字样本，便于后续争议解决。

3. 专业咨询 ：复杂法律文件建议咨询律师，避免因格式或条款问题影响效力。

告知书签字不等同于合同，需结合具体内容判断其法律性质和效力。