在断桥铝门窗的选择中,110系列和120系列各有优劣,需结合具体需求综合判断。以下是关键对比点及建议:
一、核心参数对比
指标 | 110系列(窗框宽110mm) | 120系列(窗框宽120mm) |
---|---|---|
窗框宽度 | 110mm | 120mm |
隔热性能 | 较好(PA66尼龙条隔热) | 更优(更宽型材容纳更多隔热材料) |
隔音性能 | 满足日常需求 | 更优(密封性更好) |
抗风压性 | 取决于壁厚(如1.8mm优于1.4mm的120系列) | 结构更宽,稳定性略强(但需结合壁厚判断) |
价格 | 性价比更高 | 通常更贵(商家利润空间可能更大) |
二、适用场景建议
-
高楼层/大风地区
- 优先选择窗框更宽、抗风压性强的120系列,但需确保壁厚≥1.8mm。若预算有限,110系列搭配加厚壁厚(如1.8mm)也能满足需求。
- 注意:120系列若壁厚不足(如仅1.4mm),实际抗风压性可能不如厚壁110系列。
-
隔音/隔热高要求
- 120系列因更宽的窗框和密封结构,隔音、隔热效果略优。
- 若配置相同(如壁厚、五金件、玻璃等),120系列性能更优。
-
预算有限/普通住宅
- 110系列性价比更高,已能满足大部分日常需求。尤其当配置更优时(如品牌铝材、进口五金件),其综合性能可能超过低配120系列。
三、避坑注意事项
- 警惕“型号陷阱”:120系列不一定更好,需对比铝材品牌、壁厚、五金件和玻璃配置。例如:
- 杂牌120系列(壁厚1.4mm)可能不如品牌110系列(壁厚1.8mm)。
- 关注隐藏成本:
- 120系列因窗框更宽,可能需额外加固安装,增加费用。
- 大面积玻璃需吊装时,成本显著上升(尤其120系列常见大尺寸设计)。
四、综合结论
- 优先选120系列:适合高楼层、极端气候地区或对隔音隔热要求极高的场景,且预算充足时。
- 优先选110系列:适合普通住宅、预算有限用户,尤其当配置优于120系列时(如壁厚更厚、五金更优)。
最终建议:明确需求后,对比具体配置(壁厚、五金、玻璃)和价格,而非仅看型号数值。