药店是否承担责任的关键因素
药店是否需要为患者吃药过敏承担责任，主要取决于是否存在过错行为。若药店销售假药、开错药或未按规范销售处方药，则需承担法律责任。例如，销售假药将依据《药品管理法》面临行政处罚甚至刑事责任；若药店未核对处方或未尽到用药指导义务导致过敏，也可能被认定存在过错。反之，若药品质量合格且药店已履行告知义务，因患者特殊体质引发的过敏通常不承担责任。
处方药与非处方药的责任差异
对于处方药，药店必须严格遵循处方销售流程。若未经医生处方擅自出售处方药，或未询问过敏史、未提示用药风险（如需皮试的药物），药店需对过敏后果担责。非处方药的责任认定则更复杂，需结合药品说明书是否明确标注过敏风险、药店是否主动告知潜在副作用等因素综合判断。若药品本身无质量问题且风险提示充分，药店通常无责。
药品质量问题与患者自身因素的界定
若过敏由药品质量问题（如过期、伪劣药品）引发，药店需全额赔偿医疗费、误工费等损失。但若药品质量合格，过敏因患者个体差异导致，责任通常不在药店。例如，头孢类药物过敏率低但非零，若药店已询问过敏史并提示风险，则无需担责；但若导购错误告知“青霉素不过敏则头孢安全”，则可能因误导承担责任。
维权路径与赔偿范围
患者可采取以下步骤维权：1. 保存证据，包括购药凭证、药品包装、过敏诊断证明等；2. 与药店协商，要求退药或赔偿；3. 投诉至监管部门（如12315、药监局）；4. 提起诉讼，主张医疗费、护理费、误工费等赔偿，严重时可索要精神抚慰金。需注意，赔偿金额需通过医疗鉴定或司法程序确定，协商无果时建议委托律师介入。
特殊场景的责任判定
在药店推荐用药的场景中，责任认定更为严格。例如，患者描述症状后，店员推荐药物但未提示过敏风险，可能被认定未尽告知义务；若推荐处方药且未要求提供处方，则直接违反药品管理规范。若药店未妥善保存封存过敏药品样本，可能导致举证不利而担责。
