关于“三个17复合肥”的品牌选择，综合多个权威来源的信息分析如下：
一、主流品牌性能对比
-
史丹利（STANLEY）
-
优势：国家高新技术企业，高塔复合肥生产基地，信息化管理先进，产品覆盖高塔复合肥及新型复合肥，适合规模化种植。
-
缺点：部分用户反馈存在“流油”现象，需关注施肥技术。
-
-
新洋丰（YF）
-
优势：国内磷复肥龙头企业，年产产能近千万吨，产品以高浓度磷复肥为主，适合需要强效磷元素的地块。
-
缺点：品牌覆盖范围较局限，主要聚焦磷复肥领域。
-
-
云天化
-
优势：跨行业综合性企业，磷复肥产品线丰富，品牌影响力大，适合大型农场和长期合作项目。
-
缺点：部分用户认为其产品价格较高。
-
-
施可丰
- 优势：山东省名牌企业，产品以硝基复合肥为主，兼具速效与长效特性，适合不同生长阶段需求。
二、用户评价与适用场景建议
-
史丹利 ：适合追求现代化管理和技术保障的种植户，但需注意施肥方法。
-
新洋丰/云天化 ：适合大规模种植，尤其是需要高磷肥效的地块，建议结合土壤检测调整用量。
-
施可丰 ：适合山东及周边地区种植户，其产品与当地气候和土壤条件适配性较好。
三、选购建议
-
土壤检测 ：不同品牌肥料适合不同土壤类型，建议先进行土壤养分检测。
-
参考权威榜单 ：如十大复合肥品牌榜单中，史丹利、新洋丰、云天化长期占据前列，可作为参考。
-
实地试验 ：小规模试种不同品牌，观察植株生长情况后再大规模推广。
综上，若追求技术实力和管理水平， 史丹利 是综合最优选择；若注重产能和磷元素供应， 新洋丰 更合适；若需跨地区种植且预算充足， 云天化 更具竞争力。
