“留置”在不同语境下有不同的含义，根据您的问题，可能涉及两种主要情况：一是民事法律中的“留置权”，二是监察法中的“留置措施”。以下从定义、适用条件、典型案例及释放概率等方面为您详细解答。

1. 民事法律中的留置权

定义与适用条件

民事法律中的留置权是指债务人不履行到期债务时，债权人可以依法留置其合法占有的动产，并以此优先受偿的权利。根据《中华人民共和国民法典》第444条和第448条的规定，适用留置权需满足以下条件：

• 合法占有债务人的动产；
• 债务已届清偿期且未履行；
• 留置的动产与债权基于同一法律关系；
• 留置行为不得违反法律禁止性规定。

典型案例

例如，某货车司机因维修费未支付，其货车被维修店依法留置。此时，司机需与维修店协商支付费用或提供担保，才能取回车辆。

释放概率

在民事留置权中，债权人通常会与债务人协商解决问题，例如通过支付欠款或提供担保来解除留置。因此，只要债务人积极配合并履行义务，通常能够顺利取回被留置的财产。

2. 监察法中的留置措施

定义与适用条件

监察法中的留置是指监察机关对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的被调查人采取的强制措施。根据《中华人民共和国监察法》第22条，适用留置需满足以下条件：

• 涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或犯罪；
• 已掌握部分违法犯罪事实及证据，仍有重要问题需要调查；
• 可能妨碍调查（如逃跑、自杀、串供或隐匿证据）。

典型案例

例如，广东省清远市清新区委原书记郑小燕因严重违纪违法被留置，最终被判处有期徒刑十三年。

释放概率

根据相关统计，非公职人员被纪委监委留置后，大约有60%-70%的概率能够顺利释放，无需移送检察院提起公诉。但需要注意的是，这些数据仅供参考，实际概率可能因案件复杂性和调查结果而有所不同。

对于公职人员，尤其是涉及严重职务犯罪的领导干部，释放的概率较低，通常需要经过调查和司法程序，结果可能包括移送司法机关追究刑事责任。

总结

• 民事留置权：释放概率较高，通常通过支付欠款或提供担保解决。
• 监察法留置措施：释放概率因案件性质而异，非公职人员释放概率约为60%-70%，而公职人员释放概率较低。

如果您有具体情境或疑问，可以进一步提供信息，我将为您更详细解答！