银行卡“只收不付”与“不收不付”的严重性需结合冻结原因和影响综合判断，具体分析如下：

一、核心区别与严重性对比

1. ‌只收不付（司法冻结为主）‌

   • ‌原因‌：多涉及司法冻结（如涉嫌刑事案件、紧急止付）或银行风控触发‌。
   • ‌后果‌：
     • 资金可能被划扣退还受害人，影响其他银行卡使用‌；
     • 可能被列入惩戒名单或银行风控名单，导致信用受损、贷款受限‌；
     • 需配合司法调查，处理周期长（如半年或一年冻结期）‌。
   • ‌处理方式‌：需携带证件到银行查询冻结单位及期限，必要时配合司法调查‌。

2. ‌不收不付（银行风控为主）‌

   • ‌原因‌：通常为银行主动风控（如异常流水、虚拟币交易）‌。
   • ‌后果‌：
     • 银行可能建议销卡取现，终止服务‌；
     • 长期不处理可能间接影响信用‌。
   • ‌处理方式‌：到开户行解释流水情况，部分需销卡‌。

二、综合判断

1. ‌司法冻结的“只收不付”最严重‌：
   涉及刑事案件时，可能导致资金损失、多重账户限制及法律风险，且后果不可逆‌。

2. ‌从限制力度看‌：
   “不收不付”完全限制资金流动，但多为短期风控；“只收不付”允许收款却限制付款，若涉及司法问题则影响更深远‌。

3. ‌用户需求影响判断‌：

   • 急需付款时，“只收不付”更直接阻碍资金使用；
   • 担心资金安全时，“不收不付”限制性更强‌。

三、建议

• ‌优先处理司法冻结‌：及时联系银行或冻结机关，避免案件升级‌。
• ‌风控冻结尽快解决‌：避免长期影响信用或服务终止‌。